这岁首，说个话皆得留意翼翼的，我刚刷到一些评述，简直气得我手机皆想扔了。她们就拿朱珠和章泽天比，硬说章泽天比朱珠好意思，比朱珠有气质，就因为东道主家是清华毕业，剑桥MBA，当今还在读牛津博士。委用，这是什么逻辑？

朱珠那样的，在文娱圈那群本人就好意思得各有特质的女明星里，也全皆是能打的那一档吧，她的那种风情，那种自信，是许多东道主效法不来的。可就因为一个学历的光环，就说她不如章泽天？这让我奈何看？这真的只是因为“多念书”就能决定的吗？

我不是否定念书的紧要性，真的，念书详情能豁达眼界，增长目力，这点无谓置疑。但把好意思缓和质完全跟学历划等号，这有点太单方面了吧。章泽天照实是名校毕业，这是事实，清华大学，剑桥大学MBA，当今还在剑桥攻读博士，这个履历，说出去照实挺唬东道主的。

但问题是，她是奈何上的清华？这个之前就有东道主爆料过，得益奈何样，是不是靠着其他成分，这个公共心里皆特别。我不是要挫折任何东道主，我只是合计，这种“念书就能变嫌一切”的论调，太简化了问题，也太不服正了。

朱珠出道的技艺，那技艺她还没什么相配亮眼的学历信息流传出来，但她身上的那种国外范儿，那种大气，那种目光里的故事感，早就顺服了一遍及不雅众。她我方也经历过许多，见过不少世面，这千里淀下来的气质，难道是靠几本书就能堆出来的吗？

何况，气质这东西，真的太主不雅了，也太复杂了。它不单是是外在，更是内在的修养，是东道主生经历的千里淀，是面临事情的魄力。有些东道主天生就有一种贵气，轻而易举皆带着一种与生俱来的优雅，这跟是不是名校毕业，读了几许书，关联真的没那么大。

我看着那些评述，就合计一股子“念书变嫌行运”的鸡汤味儿扑面而来，还带着点“咱们畴昔东道主唯有念书一条路可走”的无奈。仿佛只消学历够高，就能领有章泽天那样的“好意思貌与气质”，就能在东道主生这场竞赛里松驰成效。

但我看到的，是朱珠在国外舞台上的自信，是她搪塞各式时局的镇定，是她即便在八百姻娇的文娱圈，仍是能保合手我方特有魔力的能力。这背后，是几许年的检会，几许次的颠仆又爬起，几许次对我方内在的雕刻，这些东西，光靠册本上的学问，真的能完全替代吗？

再说回章泽天，她照实年青，也照实领有令东道主注重的素养布景。但“好意思”和“气质”，这些评价范例，真的就这样苟简吗？我看到她在一些公开时局的相片，照实显得相比青涩，有技艺色调也略显生硬，跟朱珠那种自然浑成的风味，真的如故有很大分手的。

我有点意思意思，那些说章泽天比朱珠好意思、比朱珠有气质的东道主，究竟是奈何得出这个论断的？是因为“清华+剑桥+牛津”这个标签，就自动给她加上了“气质光环”？如故真的从她们的目光、辞吐、活动里，看到了某些不能同日而言的优胜性？

我总合计，好意思缓和质，更像是一个东道主笼统修养的体现，包括但不限于外貌、辞吐、目力、品德、以致是一种对生计的疼爱和对寰宇的善意。这些东西，许多是靠生计体验，靠个东道主成长，靠和东道主打交道的历程中逐渐酿成的。

要黑白要把“念书”这一个维度拿出来，然后得出“念书多的女生就有气质，比不念书的漂亮”，这真的有点太苟简着急了。就像有东道主说，你长得面子，等于因为你每天皆化妆。这话听着也太……说来话长了。

我不是谈书不好，我真的超等赞赏女生多念书，提高我方。但咱们得承认，气质这东西，有技艺真的等于老天赏饭，有时是家庭环境教授，有时是个东道主特有的经历，多种成分交汇在沿路的恶果。

拿学历来评判一个东道主的好意思缓和质，是不是有点太功利了？是不是也忽略了其他雷同紧要的东西？我刷到这些评述的技艺，脑子里全是问号，为什么会有这样的对比，为什么会得出这样的论断，这背后到底是什么样的瓦解在动手？

我只想说，每个东道主皆有我方的闪光点，每个东道主皆有我方的活法。岂论是朱珠的镇定大气，如故章泽天的名校光环，皆有值得咱们看到的处所。但非要拉踩，非要用单一的范例去估计，我合计真的没必要。

何况，我有点意思意思，要是有一天，章泽天在学术上遇到了要紧贫乏，有时她的“光环”祛除了，到技艺还会有东道主合计她比朱珠有气质吗？这个问题，留给公共想考吧。

声明：个东道主不雅点，长入其他集中信息编写，仅供参考，感谢不雅看。